如标题中所述，什么时候应该使用设计，什么时候应该实现我自己的身份验证。本质上，我想知道某些教程(例如this一个)中创建的身份验证是否安全可靠。如果我不需要电子邮件确认、可恢复性等(许多与Devise相关的“爵士乐”)，帐户信息是否会像我创建自己的帐户一样安全？如果您仍然对我正在寻找的答案感到困惑–您是否应该尽可能/只要有帐户就使用Devise？或者它真的应该是一个决定吗？注意:我并不是专门指Devise，任何身份验证gem都可能被替换。 最佳答案 implementmyownauthentication任何时候您开始考虑是否应该创

我的ruby​​-on-rails应用程序使用stripe进行卡支付。Stripe提供了webhooks，通过它可以联系回我的应用程序并提供有关每个交易的详细信息-成功或失败。为此，我在我的Controller中有这样的东西:classStripeController我的问题是如何验证此webhook的真实性？据我所知和理解，可以很容易地模仿这一点(中间人攻击)。 最佳答案 来自Stripe的webhooksdocumentation:Ifsecurityisaconcern,orifit'simportanttoconfirmth

我已经从使用OmniAuth的服务中收到了一个token/secret，并且可以为用户存储它，但我不知道如何实际使用这些来调用服务。我见过的最接近这个问题的是here但他解决问题的方式感觉不对。我觉得如果您知道自己在做什么，OmniAuth可能会为您完成这一切。Netflix参与其中authprocess，所以我希望通过使用OmniAuth将我从所有这一切中抽象出来来避开所有这一切。鉴于我有用户的token和secret，如何使用这些来调用像Netflix这样的服务？非常感谢:) 最佳答案 嘿，我是OmniAuthgem的作者。Om

在为一些与JRuby中的临时文件交互的代码运行单元测试时，我有时会得到以下信息:Exception:java.lang.ThreadDeaththrownfromtheUncaughtExceptionHandlerinthread"Thread-6395"它似乎没有引起任何问题，但这是怎么回事，我如何确定它发生在哪里？我尝试打开-d，但这并没有给我异常的堆栈跟踪。 最佳答案 FWIW:这可能与http://jira.codehaus.org/browse/JRUBY-7074有关.我偶尔会在不使用反引号但调用系统的JRuby程序中

我使用OmniAuthIdentity进行正常登录。Rails3.2.3和Ruby1.9.3p194。目前，当现有用户尝试使用无效凭据登录时，我会收到以下错误:StartedPOST"/auth/identity/callback"for127.0.0.1at2012-07-1217:00:03-0400(identity)Callbackphaseinitiated.IdentityLoad(0.1ms)SELECT"identities".*FROM"identities"WHERE"identities"."email"='test'LIMIT1(identity)Authent

我正在尝试构建一个Ruby守护进程服务来访问Office365restAPI。最近可以通过OAuth“client_credentials”流程来执行此操作，详见此博文:https://learn.microsoft.com/en-us/archive/blogs/exchangedev/building-daemon-or-service-apps-with-office-365-mail-calendar-and-contacts-apis-oauth2-client-credential-flow我正在努力生成有效的访问token。token端点返回一个JWT，但是当使用这个to

我在Heroku上托管了一个简单的Rack应用程序。配置.ru:useRack::Static,:urls=>["/stylesheets","/images","/javascripts"],:root=>"public"runlambda{|env|[200,{'Content-Type'=>'text/html','Cache-Control'=>'public,max-age=86400'},File.open('public/index.html',File::RDONLY)]}如何向其中添加HTTP基本身份验证？如果它只适用于生产环境，则加分。谢谢

我有这些模型:classOrganisation:addressable,:dependent=>:destroyaccepts_nested_attributes_for:address,:allow_destroy=>trueendclassPerson:addressable,:dependent=>:destroyaccepts_nested_attributes_for:address,:allow_destroy=>true#Thesetwomethodsseemtohavenoeffectatall!validates_presence_of:organisation,:

我正在寻找做this的方法但在要求规范。我需要登录和注销double或instance_double来设计而不是实际的ActiveModel/ActiveRecord。通过使用wiki页面中的代码:moduleRequestSpecHelpersdefsign_in(user=double('user'))ifuser.nil?allow(request.env['warden']).toreceive(:authenticate!).and_throw(:warden,{:scope=>:user})allow(controller).toreceive(:current_user)

我正在使用在github上找到的当前版本的restful_authentication，我遇到了一堆奇怪的session问题。服务器似乎以某种方式将session分配给不应该的用户。只有在越过注销/登录障碍时才会发生这种情况。这是一个例子。在服务器上没有事件session的情况下，我使用用户A登录帐户。在另一台计算机上，我使用用户B登录。然后当注销用户B时，在注销重定向发生后的某个时间，我将登录为用户A。从这一点开始，我可以继续浏览该站点，就像我以该用户身份登录一样!我通过日志观察到的是，当发生这种劫持时，sessionID是不一样的。用户A在两个session中均已登录，但sessi